一个游戏设计师将会成为
AI文本到图像生成器创作的“绘画”在提交给美国全国艺术大赛并获得一等奖后引发争议。
杰森·艾伦(JasonAllen)在科罗拉多博览会艺术竞赛中进入了“数字艺术/数字编辑摄影”类别，名为“剧院”
“空间歌剧”艺术品，但事实上他用了这个名字
中途文本到图像
AIgenerator创作了这部作品。
本周早些时候，一篇描述艾伦获胜的推特帖子迅速传播开来。这个帖子引起了强烈的反响，许多用户认为艾伦在提交这个作品时带有欺骗性，尤其是因为大多数公众都不知道文本到图像
人工智能生成器是如何工作的。然而，艾伦为自己的行为辩护。
“我想用人工智能的作品来证明一个观点，”他在一次采访中说。“我觉得是我干的，我不会为此道歉。”
文本到图像
AI生成系统经过数十亿对图像和文字描述的训练，研究视觉规律。然后，用户向他们提供一个名为“Prompt”的文本描述，软件会根据他们的训练数据生成与描述相匹配的图像。
虽然这些系统曾经是
人工智能和谷歌等资金雄厚的技术公司的专属领域，但最近几个月它们变得更容易使用。艾伦使用的名字是
Midjourney的系统是最受欢迎的系统之一，以微调美学著称，通常模仿当代数字艺术风格。
Midjourney本身可以通过聊天软件访问
访问Disco的独家服务器，包括Allen在内的许多用户在这里展示他们的艺术作品，并就如何提高他们的输出交流技巧。在艾伦
上周五有人说他赢得了比赛。他说:“我用一种竞争的方式证明了这一点！带着自己喜欢的作品获奖，我异常激动。”
然而，人们对艾伦获胜的反应不一，许多人指责他欺骗了评委。从艾伦对自己获胜的描述来看，博览会的评委们似乎并没有完全理解这件作品是如何创作出来的。在艾伦
在midwayDiscord中写道“对艺术品的描述清楚地表明我通过midway创作了它”，但当另一个用户问他是否解释了软件的功能时，艾伦
回答说:“我应该解释什么是中途吗？如果有，为什么？”这导致聊天中的其他人蒙着脸回应。
很多不和谐的用户在争论这种行为是否公平。他们在称赞画作之美和艾伦使用中途技术的同时，指出他在提交作品时应该更加坦诚。一位用户说:“我认为如果他们(评委)知道，大多数普通人不会选择一张AI图片来获胜。因为还没有被主流接受。”
但也有人表示支持艾伦，认为评委应该在一定程度上了解Midjourney，也有人指出Midjourney只是另一种数字艺术工具，就像Photoshop或Illustrator一样，因此作为“数字艺术/数字编辑摄影”的类别获奖并无争议。
艾伦说，他一直在展览上告诉人们，这件作品是“用AI工具创作的数字艺术”。而且他也不需要解释什么是Midjourney，就像数字艺术家不需要解释一样。
AdobeIllustrator的工作方式相同。他还强调了他在创建图像方面的工作:“我提出了建议，我微调了几个星期，整理了所有的图像”，并补充说，他的Photoshop编辑构成了作品的“至少10%”。
在推特上，对艾伦获胜的一些反应甚至更加极端。一名用户说，“我们正在目睹艺术的死亡就发生在我们眼前，”而另一名用户则哀叹道，艺术品现在“尽可能便宜、快速地生产，以至于它们可以在无限的社交媒体上在几微秒内被迅速消费。”
在艾伦
其中一些话题在《中途不和》中进行了讨论，询问“感知的努力”对于理解艺术的价值是否至关重要。“如果我们从另一个极端来看，”他写道，“如果一位艺术家为了创作一件作品而做出一系列极其困难和复杂的限制，例如，他们在创作时倒挂，当绘画与另一位“正常”创作同样作品的艺术家的评价不同时，这位艺术家的作品是否应该受到鞭笞？”
科罗拉多州农业部的沟通主任奥尔加·罗巴克(Olgaroebuck)向普韦布洛酋长证实，艾伦在提交的声明中确实提到了Midjourney的使用，但没有说明他是否解释了它的工作原理。罗巴克指出，展览的规则允许任何人对提交的作品进行投诉，截至周三下午，没有
