近两年来，观看比赛直播已经成为很多人娱乐和消费的重要方式。国家版权局网络版权产业研究基地发布的《中国网络版权产业发展报告(2019)》预测，到2022年，游戏直播市场规模将达到300亿元左右。然而，这数百亿新兴格式面临着许多版权问题。
游戏画面 被判4倍惩罚性赔偿" />
近日，广州互联网法院审结了一起因某号直播引发的纠纷案件。游戏主播在未经许可的情况下，对游戏的《梦幻西游》画面进行了直播和录制，并在直播过程中继续对竞技游戏进行宣传和引导，被法院认定为侵权行为。
不仅如此，为主播提供账号的账号出借人也被判承担侵权责任。法院认为，频繁更换游戏账号直播或使用他人账号逃避游戏权利人监管的现象屡见不鲜。一经查实，主播和为其提供账号的人都要承担相应的法律后果。
多次被封仍借号直播
广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易)是《梦幻西游》游戏的拥有者。认定王未经许可，在某直播平台播放录制《梦幻西游》画面，并在直播过程中继续对竞技游戏进行宣传引导，侵犯了网易的复制权、信息网络传播权等权利。李某不仅为王某提供平台账号进行直播，还提供多个游戏账号，并协助王某转移游戏角色以逃避网易公司的处罚，构成帮助侵权。网易多次对王、李的游戏账号封号进行处罚，并书面告知其直播违法，但其仍更换账号继续侵权。
据此，网易向广州互联网法院提起诉讼，请求法院判令王、李承担惩罚性赔偿，赔偿网易公司经济损失及合理费用共计200万元，并在直播平台首页连续10日刊登声明，向网易公司赔礼道歉，消除影响。
庭审中，王辩称，该游戏的直播视频并非原创，不属于著作权法意义上的作品，被诉行为不构成著作权侵权。推广的第三方游戏不构成对涉案游戏的侵权，因此推广本身不构成侵权。游戏直播已获得网易授权，属于对游戏原创作品的转化使用，客观上对网易旗下游戏起到了积极的推广和宣传作用。比赛的录制和转播属于合理使用。
王还提出，在收到网易公司的起诉材料之前，已经停止了涉案游戏短视频的直播和上传。而且网易的索赔金额畸高。
该案的另一名被告李辩称，该游戏的直播没有独创性，不属于著作权法意义上的作品。涉案直播账号是王用自己的手机号注册的。他没有参与也没有实施任何侵权行为，不应该承担相关法律责任。
游戏画面 被判4倍惩罚性赔偿" />
账号提供者亦需担责
法院审理后认为，本案争议点有三：一是王是否侵犯了网易的复制权、信息网络传播权等权利；二是李是否构成帮助侵权；第三，如果构成侵权，王、李应如何承担责任？
法院认定网易享有《梦幻西游》游戏的著作权，其合法权益应受法律保护。《梦幻西游》和《最终用户使用许可协议》涉及的游戏均明确，未经网易事先书面许可，玩家不得通过第三方软件直播游戏画面。网易多次对王《玩家守则》的违规直播行为对其多个游戏账号进行处罚，并通过电话和书面形式明确告知王不得擅自直播游戏。王还打电话给网易投诉另一名选手违规直播。
法院认为，王利用直播平台账号上传《梦幻西游》游戏录播视频，使不特定公众在个人选定的时间、地点获取涉案游戏画面内容，符合“互动传播”的要求，侵犯了网易公司的信息网
法院同时指出，李明知需要通过实名注册其游戏账号和直播平台账号，仍允许王某使用其直播账号和游戏账号对涉案游戏进行直播，可见其有明显的直播约定。二人多个游戏账号因违规直播被网易封禁后，李某明知王某未经许可的直播行为被网易封禁，还通过网易宝库与王某进行指定交易，将王某直播的共同角色从王某账号转移至李某账号，客观上实施了多项帮助行为，与王某构成共同侵权。
游戏画面 被判4倍惩罚性赔偿" />
被判4倍惩罚性赔偿
赔偿金额如何确定？广州互联网法院指出，本案中，王、李明知不得播放涉案游戏。在收到网易的处罚通知后，他们并没有停止侵权行为，而是通过实施指定的交易方式，改变游戏角色，更改游戏账号。继续播放涉案游戏。而且侵权持续时间超过9个月，直播次数接近500次，直播账号最高粉丝近34万。在一些游戏直播中，同时推广其他游戏，通过原告举证、被告披露、法院调查，足以查证侵权所得收益巨大。
法院认为，王某、李某的行为已符合惩罚性赔偿的全部要件，本案依法适用惩罚性赔偿。法院根据已查明的侵权获利，扣除主播个人贡献，以民法典实施日2021年1月1日为准分段计算。以前的违法所得作为本案的补偿性赔偿金额，以后的违法所得作为本案惩罚性赔偿的基数。结合案情，确定本案惩罚性赔偿为4倍为宜。
“虽然游戏直播不可避免地包含了主播的个性化特征，但是游戏整体画面的艺术价值功能在游戏直播中并没有发生质变，仍然是通过玩家或者观众的视听体验来实现的。”本案审判长戴锦茹表示，主播通过游戏直播获得观众打赏，并分享给第三方直播平台，具有明显的商业利用性质，无疑占据了游戏权利人在游戏直播市场的潜在市场份额，侵犯了游戏权利人的合法权益。
至于网易公司提出的赔礼道歉、消除影响等其他诉请，法院认为：“本案中，王、李对网易公司涉案作品知识产权的侵害不涉及人身权，没有证据证明直播中对其他游戏的宣传对网易公司的名誉或者公信力造成了损害。因此，网易公司的诉讼请求法院不予支持。”
据此，广州互联网法院判决被告王、李于本判决发生法律效力之日起十日内向原告网易公司支付经济损失及维权合理费用共计541648.6元。驳回原告网易的其他诉讼请求。
据悉，上述判决已发生法律效力，并已执行。
